L’article (au titre qui laisse songeur au premier abord) “Le diable fait les casseroles mais pas les couvercles, Défense du climat et anticapitalisme” est tiré de la revue “Solidarités” (n°104, 14 mars 2007), un journal résolument très (très) à gauche. Ainsi la perspective utilisée pour analyser le réchauffement climatique est une perspective marxiste anticapitaliste. Après un bref rappel sur les émissions de gaz à effet de serre et leurs conséquences sur le réchauffement de la planète, l’auteur entame un véritable réquisitoire contre le capitalisme qui est selon lui le véritable responsable du réchauffement climatique. Pour lui, les énergies renouvelables ne sont pas compatibles avec le capitalisme car elles ne sont pas génératrices de rentes et de surprofit comme le sont les énergies fossiles grâce à une appropriation privée de ces ressources (pétrole, nucléaire). La réponse capitaliste néo-libérale pour lutter contre le réchauffement est bien illustrée par les mécanismes flexibles du Protocole de Kyoto dans la mesure où ceux-ci privilégient des mécanismes de marché rentables économiquement mais peu efficaces au niveau de l’impact réel sur l’environnement (échange et vente des permis de polluer, mécanisme pour un développement propre…). En tant que réponse capitaliste, si le rapport Stern est pertinent au niveau des analyses et des chiffres, les solutions préconisés sont, selon l’auteur, teintées d’une idéologie néo-libérale très marquée. Celles-ci se résument à “plus de marché, plus de croissance, plus de libéralisation et moins de protection sociale, moins de démocratie”. Cet article vaut la peine d’être lu surtout pour ses critiques acerbes envers les solutions néo-libérales proposées actuellement pour lutter contre le réchauffement climatique.

Référence:
[http] Daniel Tanuro, “Le diable fait les casseroles mais pas les couvercles, Défense du climat et anticapitalisme”, Solidarités, n°104, 14 mars 2007. lien.