d’après l’article “La part du renouvelable dans le ponpage-turbinage” in Energeia, 2, mars 2008, p.6-7
En bref: Quelle est la part d’électricité d’origine renouvelable produite par une centrale de pompage-turbinage?
Telle est la question que pose cet article. Car à l’heure des AOC, on crée des “garantie d’origine”, pour l’électricité. Aussi faut-il pouvoir en déterminer l’origine.
Facile, quand on parle d’hydroélectricité? Oui… mais non.
Une centrale hydraulique à pompage-turbinage fournit de l’électricité (aux heures de pointe, surtout) grâce à l’eau stocké par un barrage.
Et d’où vient l’eau? De la pluie, de la fonte des neiges et des rivières, mais aussi du pompage depuis un bassin inférieur, ce qui nécessite de l’électricité, nucléaire par exemple. Ce pompage s’effectue pendant le période de basse consommation.
Du coup, pour notre certificat de garantie d’origine, comment faire le calcul de l’électricité “renouvelable”, et de l’éélectricité “non-renouvelable”?
Je laisse aux amateurs le soin d’examiner les quatre propositions exposées dans la suite de l’article, et je soulignerai simplement que le pompage n’ayant pas un rendement de 100%, il n’est pas évident de déterminer sa part dans le production hydroélectrique.

Commentaire: un article assez technique de mon point de vue, mais qui nous rappelle en passant que nos près de 60% de production d’électricité hydraulique ne sauraient se passer du nucléaire ou des énergies fossiles, de ce qu’on nomme généralement l’énergie de bande.

L’énergie hydraulique est souvent présentée comme une des meilleure alternatives aux énergies fossiles, une polémique est apparu récemment lorsque quelque scientifique ont affirmé que les barrages pouvait émettre plus de gaz a effet de serre qu’une centrale thermique a énergie fossile.

Des chercheurs affirment qu’un barrage hydraulique dans une région tropicale émet plus de gaz a effet de serre qu’une centrale thermique. En effet la biomasse engloutie, après la construction et chaque saison lors du passage du niveau bas (période sèche) au niveau élevé (saison de pluie) se dégrade et produit ainsi du méthane. Le méthane est emprisonne dans l’eau et libéré lorsque l’eau est relâchée et passe a travers les turbines. L’impact négatif est du au fait que le méthane est un gaz a effet de serre 20 fois plus élevé que le CO2.

Cette polémique est résumée dans le un article du New Scientist. Ce sujet est également évoqué dans un article de Nature (30 Nov. 2006) et discuté en les 5 et 6 décembre lors d’un workshop de l’UNESCO.

On peut noter que ce type d’émission a lieu dans toute réserve d’eau douce en milieu tropical qui contient une masse végétal. Une rivière chargé de déchets végétaux qui alimente un lac contribuera donc a l’émission de gaz a effet de serre.

André et Maude

Références:
[http] Les liens sont donnés directement dans le texte.